購(gòu)買不同性質(zhì)的殼體公司，購(gòu)買者在購(gòu)買前都會(huì)針對(duì)該殼體公司做一些判斷，對(duì)此就會(huì)產(chǎn)生很多疑問(wèn)。他們會(huì)問(wèn)：如果購(gòu)買這樣一個(gè)殼體公司，可能有哪些風(fēng)險(xiǎn)或該如何規(guī)避；購(gòu)買后如果要改變經(jīng)營(yíng)范圍，該如何處理；應(yīng)當(dāng)注意哪些法律問(wèn)題等等一系列問(wèn)題。

如果您確定要購(gòu)買的這個(gè)公司沒(méi)有實(shí)際經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)和經(jīng)營(yíng)地，注冊(cè)資本也已經(jīng)被股東全部抽走，該公司除了具有公司的外殼外沒(méi)有任何實(shí)際內(nèi)涵。在這種情況下請(qǐng)務(wù)必注意以下幾個(gè)問(wèn)題：

（一）如果明知道轉(zhuǎn)讓股東存在抽逃資金的行為，還以明顯低于市場(chǎng)價(jià)格購(gòu)買，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)足注冊(cè)資本責(zé)任。針對(duì)受讓方明知出讓方出資存在瑕疵仍然受讓股權(quán)的，對(duì)其責(zé)任法律沒(méi)有明確的規(guī)定。但是在*高人民法院在一些公司股權(quán)確權(quán)賠償糾 紛上訴案中，判定股權(quán)受讓人在明知或應(yīng)知受讓股權(quán)存在瑕疵而仍接受轉(zhuǎn)讓的情況下，其應(yīng)與原股東承擔(dān)補(bǔ)足注冊(cè)資本的連帶責(zé)任。依據(jù)*高人民法院的*審判，我們有理由認(rèn)為，若并明確知道出資瑕疵和故意購(gòu)買的情形，具有明顯的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)與原出資人承擔(dān)連帶補(bǔ)足注冊(cè)資本的責(zé)任。

購(gòu)買殼體公司應(yīng)該注意哪些問(wèn)題？

（二）無(wú)法控制公司過(guò)往行為以及后續(xù)行為。 由于該無(wú)法進(jìn)行有效地盡職調(diào)查，買方對(duì)于公司的過(guò)往行為既不清楚，因此也不能得到有效保證，若標(biāo)的公司經(jīng)營(yíng)過(guò)程中有欠款或擔(dān)保的情形，在買方成為公司的實(shí)際控制人后，標(biāo)的公司仍需為其以前的行為承擔(dān)清償責(zé)任；另外，買方也沒(méi)有辦法確保，標(biāo)的公司的原實(shí)際控制人在轉(zhuǎn)讓股權(quán)后是否仍擁有公司的公章、空白合同和空白支票等，因此，即使實(shí)際控制標(biāo)的公司，買方依然不能完全控制公司后續(xù)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。

（三）如果是公司長(zhǎng)時(shí)間不經(jīng)營(yíng)也沒(méi)有實(shí)際經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的情況，也是存在被工商部門處罰以及年檢無(wú)法通過(guò)的風(fēng)險(xiǎn)。

（四）變更公司的經(jīng)營(yíng)范圍很簡(jiǎn)單不存在法律障礙。如果經(jīng)營(yíng)范圍不需要行政特許，只需要召開(kāi)股東會(huì)形成變更公司經(jīng)營(yíng)范圍的決議，持公司的決議及其他手續(xù)，然后到工商部門申請(qǐng)變更即可。

在這里，我們需要提醒*：如果采用購(gòu)買已取得經(jīng)營(yíng)資格但沒(méi)有實(shí)際運(yùn)營(yíng)的空殼公司，法律風(fēng)險(xiǎn)很大而且也不不易控制，所以建議您為了減免以后公司經(jīng)營(yíng)過(guò)程中不必要的風(fēng)險(xiǎn)和損失，盡量通過(guò)正常流程注冊(cè)公司。